Погоджуюся з КРАСОТКОЮ....хоча, як на мене занадто в агресивній формі.... Я заробляю досить непогано, але завжди знаю, що мій чоловік має більше і це мене тішить, що він годувальник, що він в сім`ї авторитет і взагалі голова сім`ї, бо ж хоч-не-хоч, а це все ж залежить від доходів... А от знаю сім`ю, де жінка працює, як віл....залишила діточок самих...діти маму 3 роки не бачили....поїхала закордон, щоб їм освіту оплатити, гроші висилає, прогудовує всю сім`ю і ще й його """....А він - людина з вищою освітою, інженер, що не може собі кращої роботи знайти??? А не за 700 грн - робота до обіду....а делі - телек...Не неможе - а не хоче!!! Чи то вже комплекс, що не найде, чи не бажання....але, де ж той чоловічий сильний дух....???....руки опустив, живе за жінчин рахунок... Як мати такого чоловіка, то все ж краще й без нього...
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? А нащо, якщо жінка сама себе в жертву принесла? Є потреба? За перепрошенням, така жінка теж не "ахті".
Не виправдовую жінки....Вона також винна, що не дає чоловікові віри в себе, не наставляє на добру дорогу....Але все ж, якщо така ситуація і сталася, то що виходить? що жінка скорше дає собі раду???
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? Чому ж утекла? Навпаки.... І дітей, і його, і сім`ю утримує...
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? Діти маму ТРИ роки не бачили. Вона для них є просто машиною, що гроші дає. Чи вона може мама? Цікаво в чому це проявляється? Отако лишити дітей??? І жити без них ТРИ РОКИ??? Інакше, як втечею від обов*язків на легший шлях не назвеш. І не кажіть, що то вона так собою заради них жертвує, бо це неправда, то все пусті слова, пусті відмазки... Чужі їй ті діти, як і вона їм чужа... Справжня жінка буде оберегом сім*ї, затишком сім*ї, а не намагатиметься стати на роль чоловіка, раз він не зумів. Не маю я поваги до таких жінок НІ КРАПЛІ. Сама знаю не один приклад, але є особливий, що мені серце рве: мама їхала на заробітки, то син її плакав "мамуся, на кого лишаєш? не їдь!" І що? Поїхала. Та я би краще на місці здохла, ніж дитину залишила.
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? Закидайте і мене яйцями і помідорами, але я цього не розумію. Значить виходить, що людина хоче дати дітям платну освіту, не маючи на то статку, тому йде на три роки за кордон, так? Я так розумію, що це діти шкільного віку. А чому не вибрати звичайну в міру "безкоштовну" школу і нікуди не їхати? Я не розумію пріоритети. Якщо я маю сьогодні на ікру, то куплю її, а якщо не маю, то не лізу з шкіри, а зайдуся і ковбаскою. Якось треба "по средствам" жити і дивитися, що є головніше: чи я при дітях і трохи бідуємо, чи діти самі, але повністю забезпечені.
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? +100 за цей допис! Мене завжди злостило, коли безвідповідальним людям дифірамби співали, бо вони бачте поїхали на заробітки. Та плюнути й розтерти! Нема за що тих людей поважати. Пригадую, як ми сюди їхали, то деякі дивувалися, нащо Дарка беремо, бо з дитиною важче. У мене завжди були круглі очі й одне питання: "А ЯК ІНАКШЕ?"
Лілю, є ще такі моменти, як можливості... Коли настають моменти фінансової кризи, такі як в нашії ідіотській державі....коли люди від розчарування "залазять в кредити", а щоб ті кредити погасити "влазять" в інші кредити...і це все йде по-колу, до безкінечності...і від безнадії руки опускаються і хочеться покінчити життя самогубством...та ще й підтримки не має збоку..коли стільки чуєш по телевізору,ситуації крадіжок, побоїв і це все в одній сім`ї за гроші.....йдеш тоді на все... Щоб говорити про це, треба розглядати всі обставини - неможливо дивитися так категорично!!! Бачу, Ви хочете зімною подискутувати - я непроти, але давайте хоча б говорити по одній темі....я говорю, про про одне - що чоловік має більше заробляти чим жінка, а Ви - про обов`язки жінок і т.д... Кітка...вибачайте, але не маю такого на меті....і взагалі - прислухаюся до всіх думок і позицій, а не мертво стою на своїй позиції...як є вагомі аргументи - чому б не прислухатися до розумної думки....
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? Логічно. Але розглядати не тільки обставини, але й багато чого, що залишається ще поза кадром. Не можна витягати одну якусь сімейну ситуацію, наприклад нестача грошей, і від неї плясати. Бо розрулити безвихідь часто можна двома шляхами, а не одним. Згідна, що бувають критичні ситуації, коли можна було вчинити тільки так, а не інакше. Я маю не багато знайомих, але навіть серед того мізера є кілька сімей, де жінка, пробувши за кордоном кілька років, повернулася вже не в сім'ю, а в невідомо що. Діти від рук відбилися остаточно. Розумієте, все оцінюється по плодам. Якщо такий вихід приніс такий результат, значить то був неправильний вихід.
Напевно, що тоді , для жінки показався цей вихід із ситуації найправельнішим....і ніхто не скаже, чи він справді правельний чи ні...бо "невлізе в її шкуру" Доречі, ціню Вашу об`єктивність!!!!
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? Взагалі не розумію про що ви тут всі так сперечаєтесь.Є різні ситуації, різні чоловіки та жінки.......Якщо вам цікаво, то мою думка така: звичайно це вже затверджені стереотипи, що чоловіки мають заробляти більше- і на мою думку так має бути.......Але знову ж таки не кожен чоловік лідер(як всім відомо зараз практично лише керівні посади оплачуються як слід) але зате дуже хороший батько і сім"янин, і якщо він поряд з цим менше заробляє від жінки - то це один одного перекриває....
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? Не поняф... Де Ви тут бачите суперечку? Люди культурненько спілкуються, аргументують, поважають думку опонента,....а Ви хочете цю милу розмову просто "прісєчь на корню":xaxa:.
Не була в цій шкурі той не плюйся........... Дорога, Кітко, з прочитаних вище дописів я б не сказала, що це мирна бесіда.... Не можна настільки категорично незважаючи на всі обставини засуджувати людей...Хабі, що Ви не були в тій ситуації ніколи...
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? Дорога Васюша! Процитуйте мені речення з мого допису, де я когось засудила. Якщо я пишу, що "не розумію" певних речей, то це не означає, що я їх засуджую. Я їх просто не сприймаю, вони є для мене трохи дикими. А шкуру кожен має свою і хай її носить .
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? Та ті люди якраз і не виїжджають, бо в них можливості нема. В тому й прикіл. Мій тато колись поїхав до Чехії на заробітки, бо хотіла мама їхати, а він не пустив і поїхав сам. Там не було потребуючих у його бригаді. Взагалі! Усі дозбирували на щось, хто на другий поверх до хати, хто на другу машину... Він там такий один був серед працівників, єдиний, хто поїхав через біду. І що виходить, що один на сто чи двісті - дійсно той, хто потребує. Так, у країні важко, але виїжджають зовсім не ті, хто в страшній біді. То МІФ. От я ніколи не зрозумію, нащо мати круту техніку в хаті, купувати мобільний дитині, якщо нема грошей. Живи за потребами й можливостями, то й не буде більших проблем. Власне я не вважаю, що чоловік - це банкомат. Не має значення, хто більше заробляє, чоловік усе одно буде головою сім*ю, бо так психіка працює його і його жінки. І якщо дивитися так, що голова той, хто більше заробляє, то вибачте, але це не сім*я. Сім*я не на грошах будується, ані авторитет у сім*ї не будується на них. Якісь тепер цінності стали - всі з ніг на голову... Таких прикладів маса. Сім*я розвалюється в той момент, коли жінка вирішує їхати. Виходить, що там уже нема любові, бо любов на такий злочин не здатна. Кітко, а ти хороші приклади знаєш? Бо я ні. Всюди ті люди стали одні одному чужими. Ну "мама", але хто ту маму знає...
По-перше, я з вами на "ти" не переходила. По-друге, ви мою шкурку промацували, що говорите? Засуджувати можна вчинок. А вчинок - прямий злочин про дітей та сім*ї. Єдине, чому можу зрозуміти, що оправдовуєте такі вчинки, це те, що самі таке зробили.
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? зараз я спробую приклад знайомих навести, але не знаю чи хороший. Сім"я моєї найліпшої коліжанки. Батьки вчителі, батько-директор школи, мама-вчителька. Наддостатків у них ніколи не було. Це був період 2000 рік після кризи і обвалу 1998року. Жили вони досить скромно. Пам"ятаю, що м"ясо не купували. На заробітки похала мама. Дівчатам тоді було старшій-18 років, молодшій (моїй коліжанці)-14 років. На той час вони вчили вже старшу дочку у ВИШі, ми були у 9-му класі. На скіьки розумію, грошей на навчання молодшої (майбутнє навчання) не було. А припустити таку ситуацію,що одній дати вищу освіту, а іншій-ні не могли. Після повернення, відчуженими стали батьки між собою, хоча особливої злагди не було і до від"їзду. Дівчатка маму "боготворили" і дуже цінували те, на що вона пішла. Мало того, гроші не тратилися на зайві цяцьки, прибамбаси, одяг і мобільні. Ні. Позиція була інша-я знаю ЯК тяжко то дається мамі і я не можу то просто розтранжирювати. І чим менше ми будемо тратити, тим швидше приїде мама. Але то, напевно, не пересічний випадок, бо дівчата вже були досить дорослими, гарно вихованими і свідомими.
А якщо Ваша дитина прийде зі школи і скаже :"Мамочка, а чому у мене не має мобільного, а чому Ви не можете мені його купити я ж не гірший від тих діток і не хочу від них відрізнятись" ..... що тоді? Ні такого поки що я не робила. але не зарікаюсь і не категорична як ви....
Відповідь: Хто у домі "тяглова конячка"? малося на увазі купівля дорогого мобільного телефона, я так думаю а звичайний стандартний дитині можна купити, щоб бути на зв"язку, різні ситуаціїї бувають
