Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! "Шастати по судах" справді потрібно багато часу, хоча і не рік - в репортажах про дніпропетровського героя вказується 8 міс. - і це включно з апеляційним судом. Тим не менше, справді, треба написати позов, потім відвідувати слухання і т.д. Але й робота, з якої не можна відпроситися далеко не в кожного, лікарняний можна взяти в кінці кінців чи відпустку на 1 день. З "забавою" порівнювати некоректно, бо це робота, за яку іноді дають завдаток за рік наперед і підлаштовується купа народу. А от із роботи "по трудовій" більшість людей відпрошується без проблем. Насамперед, не за 87, а за 207 (87+120). А крім цього, кожен виграний суд вносить вклад в загальну справу - демонстрацію владі, що ми можемо відстояти свої права. В цілому згоден, але пропоную не просто "поскандалити", а по можливості зафіксувати факт відмови (акт, свідки) і обов'язково написати скаргу в Головне управління Державної міграційної служби і прокуратуру - це все можна зробити в той самий день, коли подаєте документи за паспорт і не вимагає додаткового часу. А вже подавати чи не подавати в суд - по обставинах. Тим більше, що відповідь, яку ви отримаєте, можна буде оскаржувати пізніше колись і можливо повернути витрачені гроші.
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! підкажіть, будь - ласка, якщо я піду здавати документи на паспорт вперше і хочу щоб малу вписали в мій паспорт я повинна зразу мати документи на дитину і нотаріально завірений дозвіл батька? дякую чи спочатку отримаю паспорт, а тоді треба буде вписувати?
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Законом передбачено як вписання дитини в наявний паспорт, так і вписання дитини при замовленні паспорта.
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! а адвокату скільки треба заплатити? не кожен може сам себе представляти в суді, позовну, зрештою, написати. так, якщо спаву виграти, то судові витрати будуть компенсовані, а от витрати на адвоката - ні. а він візьме більше ніж 207 грн. у тому випадку, про який йде мова юридичну підтримку, здається, надавала якась громадська організація безкоштовно. То тоді можна і побавитися, а якщо оплачувати самому, то не вартує. ну хіба моральне задоволення. або
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Оце саме вузьке місце моїх "повчань"))) Я сам не юрист. Можливо є серед "посиденьок" юристи, бажаючі долучитись до процесу боротьби за права громадян? Хоча б консультаціями. А якщо хтось з може навіть інтереси в суді представляти - взагалі супер би було!
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! я з вами не сперечаюся, я і сама не проти отримати паспорт за 170 грн, але умови такі що вихоить замкнене коло. Судитеся - втратите більше (витрати на юриста), не судитеся - мусите платити. Про ДП "Докмент" і оплату за довідку про несудимість мова не йде. Тут можна і без суду дати раду, бо це вже безпрідєл.
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Щоб щось доказувати в ОВІРі потрібно мати на що "спертись" дайте ссилки на закони,які заперчують або підтверджують вищесказане.
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Самий головний документ: Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (№ 3857-12 ) http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3857-12 Відповідно до цього закону є постанова КМУ №231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", в якій так і написано: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/231-95-п В ній є згадка про єдиний обов'язковий платіж - держмито. Розмір держмита регулюється якимось там кодексом, не важливо. А в п. 10 перераховано перелік документів для отримання паспорту: Можете відразу поцікавитись, чому МСУ вимагає не цей перелік, а свій, в якому фотокартки чомусь відсутні, натомість присутні вимоги щодо квитанцій 87,15+120, довідки про несудимість, послуги ДП "Документ" і т.д. "Нагинати" вас будуть постановою КМУ №1098 із смішною назвою: "Деякі питання надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг" http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1098-2011-п Відчуваєте різницю, в порівнянні з попередніми двома? В цій постанові не згадується ні попередня постанова, якою впорядковується видача паспорта ні Закон. Це просто КМУ постановляє і вказує: Тобто просто затвердили перелік платних послуг. Де написано, що вони обов'язкові??? Якби були обов'язкові, то було б так і написано. Далі, написано таке: і Для будь-якої людини, навіть без юридичної освіти, якщо їй в дитинстві не продуло голову і вона вдарялася головою до чогось важкого, зрозуміло, що якщо треба бланк для послуги, то бланк входить в ціну, а ціна 87,15 ДМС ж вважає, що треба платити окремо за бланк, згідно примітки в тій же постанові 1098: Але просте питання, ДЕ НАПИСАНО 120 грн.??? Їх відповідь - в рахунках, які їм МВС виставляє за бланки. Запам'ятайте, рахунок МВС чи навіть наказ МВС не є для вас вказівкою, лише Закони ВРУ і постанови КМУ Натомість документи МВС є вказівкою для працівників МСУ. Зокрема цей чітко вказує на те, що 120 грн ВІДМІНИЛИ: http://www.1.zt.ua/images/Vidpovid MVS.jpg Феєричним фіналом загальноукраїнської епопеї з закордонними паспортами стало це рішення Дніпропетровського апеляційного суду: ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "05" лютого 2013 р. справа № 0870/6614/12 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В. суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю за участю секретаря судового засідання: Чепурко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі № 0870/6614/12 за позовом ОСОБА_1 до Служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії Служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області (правонаступником якої є Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області) неправомірними щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон та зобов'язати відповідача оформити паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон на підставі поданих позивачем документів та у відповідності до Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ №231 від 31.03.1995р. (із змінами та доповненнями). Позов обґрунтований тим, що відповідач неправомірно вимагає сплату додаткових сум за оформлення і видачу паспорту, які не передбачені вказаними Правилами. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постанова суду мотивована тим, що позивачем не були виконані всі вимоги, передбачені чинним законодавством, для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, у зв'язку з чим відповідачем правомірно було відмовлено у оформлення та видачі паспорту відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року №231. При цьому, суд першої інстанції вказав на те, що відповідач обгрунтовано відмовив у видачі паспорту з тих підстав, що позивачем не надано доказів сплати послуг з питання оформлення та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, які передбачені постановою КМУ від 26.10.2011р. №1098 та доказів сплати вартості бланку паспорта. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нову про задоволення позовних вимог. Апеляційна скарга, фактично, обґрунтована доводами адміністративного позову. На думку заявника апеляційної скарги, суд першої інстанції не правильно застосував вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року №231, у зв'язку з чим дійшов необґрунтованого висновку про невиконання позивачем усіх вимог законодавства. На думку заявника апеляційної скарги, вимога відповідача сплатити додаткові платежі, які не передбачені вказаними Правилами, є неправомірною, а посилання на постанову КМУ від 26.10.2011р. №1098 є необґрунтованим, оскільки вказана постанова передбачає можливість надання платних послуг за заявою особи, а не вказує на обов'язковість отримання таких послуг. Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..7 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», правила оформлення і видачі паспортів, їх тимчасового затримання та вилучення визначаються відповідно до цього Закону Кабінетом Міністрів України і підлягають опублікуванню. Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995р. затверджено «Правила оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» (далі Правила). Відповідно до п.10 Правил, для оформлення паспорта у разі тимчасового виїзду за кордон подається: заява-анкета встановленого зразка; паспорт громадянина України, свідоцтво про народження (для осіб віком до 16 років); копія виданої податковим органом довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, крім осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи; дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 сантиметра; квитанція про сплату державного мита або документ, що підтверджує право на звільнення від його сплати. Згідно із п.6 ст.2 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993р. «Про державне мито», державне мито справляється за оформлення нового зразка паспорта громадянина України для поїздки за кордон. Відповідно до пп. «б» п.6 ст..3 Декрету ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон - 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Встановлені обставини справи, які не заперечувались відповідачем свідчать про те, що звернувшись 24.05.2012р. до СГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області позивач, з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, надав: заяву-анкету, паспорт громадянина України, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, дві фотокартки 3,5 х 4,5, квитанцію про сплату державного мита в розмірі 170,0грн. Таким чином, позивачем надано усі необхідні документи для оформлення паспорту, які передбачено п.10 Правил. Листом від 08.06.2012р. за №29/5-9564 відповідач відмовив позивачу в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон з огляду на те, що не було надано: 1.квитанцію про сплату державного мита в сумі 170грн. (при терміновому оформлені - 340грн); 2. квитанцію про сплату послуги з питання оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон в розмірі 87,15грн. (при терміновому оформлені - 174,30грн.) згідно порядку надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг передбачених та затверджених постановою КМУ від 26.10.2011р. №1098; 3. квитанцію про сплату вартості паспорта в сумі 120грн (при терміновому оформлені - 270грн.) згідно п.4 постанови КМУ від 26.10.2011р. №1098. З такими підставами для відмови в оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон суд апеляційної інстанції не погоджується з наступних підстав. Так, по-перше позивачем надавалась квитанція про сплату державного мита у розмірі 170грн., що не заперечувалось представником відповідача та встановлено судом першої інстанції. По-друге, посилання відповідача на постанову КМУ від 26.10.2011р. №1098 є необґрунтованим, оскільки порядок оформлення та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон регламентовано Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», у межах та на виконання якого постановою КМУ №231 від 31.03.1995р. затверджено «Правила оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення». Ані вказаним Законом, ані зазначеними Правилами не визначено обов'язок особи сплачувати будь-які інші платежі під час оформлення та видачі паспорту. Постановою Кабінету Міністрів України №1098 від 26.10.2011р. затверджено Порядок надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг. Вказаним Порядком визначено перелік послуг, які можуть надаватися Міністерством внутрішніх справ та Державної міграційної служби. Відповідно до п.2 Порядку, послуги надаються за письмовою заявою фізичних та юридичних осіб. Правовий аналіз вказаної постанови КМУ свідчить про те, що платні послуги можуть бути надані за заявою особи, тобто за наявності у неї бажання отримати таку послугу, а не про обов'язковість замовлення такої послуги з метою, зокрема, оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В іншому випадку, якщо приймати до уваги позицію відповідача про обов'язковість таких послуг, постанова КМУ №1098 від 26.10.2011р. буде суперечити вимогам Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» статтею 7 якого прямо визначено, що правила оформлення і видачі паспортів, їх тимчасового затримання та вилучення визначаються відповідно до цього Закону Кабінетом Міністрів України і підлягають опублікуванню. Як зазначено вище, на виконання вимог Закону, постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03.1995р. затверджено Правила оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, вимоги яких дотримано позивачем при зверненні до відповідача. Таким чином, оскільки порядок оформлення та видачі паспортів визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України та Правилами оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, відповідач був позбавлений можливості вимагати у позивача будь-які інші документи (платежі), окрім тих, що зазначені у вказаному Законі та Правилах. Крім цього, представник відповідача не зміг пояснити суть послуги, яка полягає в оформлені та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, вартість якої становить 87,15грн. Таке питання є актуальним з огляду на те, що особа, яка виявила бажання отримати паспорт, сплачує державне мито у розмірі 170грн. за оформлення та видачу паспорту громадянина України за виїзду за кордон, про що зазначено вище. Тобто, якщо приймати до уваги доводи відповідача про необхідність сплати послуги вартістю 87,15грн., то існує подвійна оплата одних і тих же дій (послуг) відповідача. Не надано представником відповідача і доказів вартості бланку паспорта. На вимогу суду щодо надання доказів, які підтверджували вартість бланку, надано лист Державної міграційної служби, який адресовано управлінням на місцях, та в якому йдеться про те, що взаємовідносини між Державною міграційною службою та консорціумом «ЄДАПС» (виробником персоніфікованих документів) є конфіденційною інформацією. З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що постанова КМУ №1098 від 26.10.2011р., на яку посилався відповідач в якості правових підстав для відмови позивачу у видачі паспорту, не регулює правовідносини у сфері оформлення та видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неправомірність дій відповідача під час вирішення заяви ОСОБА_1 та про обґрунтованість заявленого позову. Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та є підставою для скасування постанови суду з прийняттям нової про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції, з метою повного захисту порушених прав позивача, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити шляхом визнання неправомірними дій Служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області, як особи, що вирішувала заяву позивача та зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, як правонаступника Служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області, оформити та видати позивачу паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів. На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст..ст.202, 205, 207 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі №0870/6614/12 - скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову. Визнати дії Служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області щодо відмови в оформлені паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 - неправомірними. Зобов'язати управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України. (Повний текст постанови виготовлено 06.02.2013р.) Головуючий: Я.В. Семененко Суддя: Н.А. Бишевська Суддя: І.Ю. Добродняк Головна цитата: Стан речей станом на сьогодні: За 170 грн. ще ніхто паспорт не отримав, є тільки вищезгадане рішення апеляційного суду За 170+87,15 іноді в деяких відділах МСУ це вдається із формулюванням "замість вас ми змушені будем заплатити 120 грн. із власної зарплати" або не вдається з формулюванням "ми замахались за вас самі платити" 170+87,15+120 - практично без проблем, достатньо "поумнічати" і написати наїх вимогу заяву на дозвіл доступу до ваших персональних даних. А відмовитись від платежів ДП "Документ" і страхівки зовсім просто.
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Вчора на 1+1 був репортаж в підсумковому випуску новин: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wkyXHVBlzow Цитата з анонса:
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Кілька тез від борців за 170 грн. з Демальянсу: В пункті 10 Правил по ПКМУ 231 від 31.03.95 чітко зазначено в абзаці 6 цього пункту вимога надати 2 фото розміром 3,5 на 4,5 см, і нічим не передбачається фотографування на місці, а саме таке фотографування включено до платної послуги за 87,15 грн, яку так старанно усі хочуть нав'язати громадянам під виглядом обов'язкової. А щодо зазначення вартості бланку паспорта 120 грн - то взагалі немає жодного посилання на будь-який нормативний акт, яким це затверджено! Та не варто забувати: Паспорт - це власність держави. Тому паспорт не переходить у власність громадянина а видається йому в тимчасове користування, і в разі якщо громадянин втратить його за необережністю, то за це передбачається адміністративна відповідальність. Якщо загубив - отримай протокол за ст. 198 КУпАП та заплати ще й штраф! Тоді чому громадянин має сплачувати за те, що йому не належить? Здебільшого представники ДМСУ свою вимогу сплати за бланк паспорта 120 грн мотивують пунктом 4 Порядку надання платних послуг (ПКМУ 1098 від 26.10.2011). Але якщо прочитати той пункт, то він вказує на протилежне - а саме, що усі необхідні витрати по наданню платної послуги враховані в затвердженій ціні цієї платної послуги, тобто відповідно до Переліку (ПКМУ 795 від 04.06.2007) - у 87,12 грн. Те саме стосується і Примітки до Переліку (ПКМУ 795 від 04.06.2007), якою інформативно зазначається, що ціна послуги не передбачає нарахування додатково ПДВ та сплати за будь-які бланки та номерні знаки. Якщо у держави є потреба в залученні коштів громадян на компенсацію витрат з оформлення та виготовлення паспортів, то чому кошти за адміністративні послуги громадяни сплачують не до державного бюджету, наприклад за передбаченою статтею доходу держбюджету "Плата за надання інших адміністративних послуг" (код 22012500), а здійснюють на особові рахунки ДМСУ що є рахунками держустанови та не є рахунками загального державного бюджету, незважаючи на те, що всі рахунки обслуговує Держказначейство? Якби усі ці платні послуги були б введені як обовязкові, та сплата за них здійснювалась до держбюжету безпосередньо через держмито або через статтю доходу держбюджету "Плата за надання інших адміністративних послуг" (код 22012500)" а не на особові рахунки ДМСУ (чи МВС, як було раніше), то хіба виникали б такі питання взагалі? Дуже зручно писати про обовязковість платежів так і не обгрунтовуючи їх обовязковість, без жодних посилання на нормативні документи, які дійсно підтверджують цю ОБОВЯЗКОВІСТЬ. Погодитись можна лише з сплатою державного мита, а далі шаноний вже ВИ читйте ті постанови номера яких посилаєтесь. Та щоб зекономити вам час дам короткий конспект.: Про другий платіж (87,15 грн.). Дійсно, згідно з п. 27 постанови КМУ від 04.06.2007 р. № 795 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання» ДМС надає послуги з оформлення паспорта громадянина України для виїзду. Але згідно з п. 2 Порядку надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби платних послуг, що затверджені Постановою КМУ від 26.10.2011 р. №1098 “послуги надаються за письмовою заявою фізичних або юридичних осіб...”, а також за постановою (ухвалою) суду...” Ніхто не може примушувати будь-кого надавати платні послуги. Про третій платіж (120 грн.). Жодного посилання на нормативні акти, які б зобов’язували сплачувати “120 грн. за бланк паспорта” не навела ні Омбудсмен, ні законодавці. Згадка слів “бланк паспорта” зустрічається лише у внутрішніх документах МВС та ДМС, які жодного відношення до звичайних громадян не мають.
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! дуже корисна тема, дуже. Я зараз взялась за штудіювання вказаних тут постанов, хочу паспорт за 170 грн. Рідні з мене насміхаються, кажуть що для того треба мати багато наглості, юридичну освіту та добре підвішений язик. Я в мережі знайшла зразок заяви для видачі паспорта. Я так розумію його можна заповнити самостійно і принести вже готовим і з вклеєною фотографією. але виникає питання: чи не можуть працівники овіру "доколупатись" що заява не така, що фото не таке, чи ще щось? а щодо довідки про несудимість то її можна отримати безкоштовно. я якось загубила паспорт український і готувалась робити новий, то ходила на Липинського і там подавала заяву щоб мені видали таку довідку. Правда платила за неї 30 грн з копійками. але то за терміновість. Якщо є час почекати 2 тижні то видадуть безкоштовно. То так, інформація для того, щоб не писати заяви що надаєте дозвіл на доступ до персональної інформації. Можна прийти вже з довідкою.
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! А хіба тепер не скановане фото в паспорті? Чи то неважливо, вони і з такої знимки можуть перенести на паспорт?
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! в списку необхідних документів для оформлення паспорта вказано ДВІ фотокартки. Одна на анкету, інша на сканування, напевно.
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Можуть. І доколупаються. А ви запитайте, "а де написано яка вона має бути"? А ніде, отже і не можна доколупуватись. Як варіант - попросити зразок в інспектора, начальника чи відвідувачів (хоча це малоймовірно).
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Можливо. Одна наша співробітниця робить паспорт то її там знимкували на місці, сказали що фото вже не актуальне
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Це мозок в працівників ДМС неактуальний. Шкода, що в людей не вистачає банальної цікавості, запитати в інспектора, на основі яких нормативних документів він визначає актуальність фото? Окреме питання, чи цей документ являється законом чи постановою КМУ?
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Приклад заяви-анкети приєднано до повідомлення. Якщо доколупуються - що не так? А як має бути? В крайньому випадку, можна запитати письмово начальника, закон про доступ до публічної інформації ще ніхто не відміняв.
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Якщо він вам справді потрібен "на вже", то це поки нереально. Якщо хочете зробити "про запас" і маєте троха часу і нервів, то цілком не зле "поштурхати" систему. В крайньому випадку, якщо потім "припече" мати паспорт, то можна заплатити все, що у вас просять, але вже маючи на руках офіційну відмову від ДМС. А потім з цією відмовою позиватись на відшкодування витрат. Щодо "походу" до ДМС, йти бажано добряче підготувавшись. Я планую підготувати чіткі інструкції із шаблонами заяв, скарг, питання-відповіді і т.д., але не знаю коли це станеться
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! наразі він мені не потрібен. просто ми з чоловіком вже давно планували собі виробити ті документи і мати вдома "на всякий пожарний". наразі я хочу добряче розібратись з вказаними тут постановами і буду консультуватись з якимось толковим юристом (лишилось ще знайти такого). заява в мене саме така як показав Тамада. Там тільки зверху ще дописано " служба у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб" і в правому куточку " Додаток 1 до Правил".
Відповідь: Закордонний паспорт за 170 грн! Оце правильно! А от за це вам "дадуть по рукам". В 231 написано: Саме тому в моєму примірнику немає цього тексту, оскільки "служба у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб" - це ВВІР, а його (ВВІР зараз не існує), є Державна Міграційна Служба (ДМС). ---------- Додано в 12:43 ---------- Попередній допис був написаний в 12:41 ---------- Ще поштудіюйте наказ МВС № 1603 від 21.12.2004, статус "дійсний": http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0068-05 Починається, до речі, словами "З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року N 231" Далі: 4. Заяви-анкети про оформлення паспорта/проїзного документа приймаються працівниками територіальних органів та територіальних підрозділів за умови подання всіх документів, передбачених Правилами. раніше по тексту: 1. Цей Порядок розроблений відповідно до пункту 13 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року N 231 ( 231-95-п ), із змінами і доповненнями (далі - Правила). Абзац 5 статті 4: За окремими письмовими зверненнями юридичні і фізичні особи МОЖУТЬ отримати платні послуги, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 N 795 ( 795-2007-п ) "Про затвердження переліку платних послуг, які МОЖУТЬ надаватись органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ". У ЦЬОМУ РАЗІ до заяви долучається документ про оплату послуг відповідно до спільного наказу МВС України, Мінфіну України та Мінекономіки України від 05.10.2007 N 369/1105/336 ( z1235-07 ) "Про затвердження Розмірів плати за надання послуг органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Порядку їх справляння", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.10.2007 за N 1235/14502. { Абзац п'ятий пункту 4 в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ N 221 ( z0579-08 ) від 20.05.2008 } Тут прямо вказано, що МОЖНА отримати платну послугу, причому "за окремим письмовим зверненням".