В мене переважно питання виникає, де люди таких знаходять священників. Бо я спілкуюсь з молодими і прогресивними, то вони ще чоловіка можуть так прочесати, що зразу розвидняється в декого (бо ті чоловіки звикли, що вони царьки). Пошлюбитись закликають з причини що надання Таїнства - це сходження благодаті і декому помагає теж. В тому сенсі, що для чоловіків офіційний статус на який вони погодились добровільно має веееличезне значення (не для всіх, звісно), жінкам теж деяким помагає (бачила на свої очі), але то більше мова про "легкі випадки". Коли чоловік нарцис, в якого гординя як хмарочос, то йому то все до лампочки - він і до священника на розмову не піде "бо сам все знає краще". А так то радять усуватися від агресора як і всі нормальні психологи і лектори, і хто там ще буває. Психологи є теж такі "мало доглядала-догоджала, того він злий". Люди вони завжди люди. Є різні.
Однозначно. Багато пишуть про роботу в шлюбі, це все правда. Але от є люди які мають однаковий імпульс, при тому люди можуть бути геть різні. Тоді робота в шлюбі працює. А от коли той імпульс різний - то або пофіг, або хтось терпить. Обидва варіанти трагічні. Я наприклад знаю абсолютно « мерзкого типа», а в нього прекрасна дружина. В основному люди шок дістають від звістки, що він женився. А ця жінка розуміє його інакше, його мотиви, його гумор, його погляди. До всього не придивишся. Лотерейна двохстороння теж не останню роль відіграє.
До речі про батьків. То ж теж залежить для чого колись вибирали. Хто маєтки єднав, а хто ще ц дивився як то буде жити. Моїй мамі теж її батьки казали, щоб дивилась добре і на сім'ю, і взагалі. Але то ж ЛЮБОВ! Що та мама знає. Та щось знає... Тому якщо з батьками стосунки правильно дитино-батьківські (в нашого покоління часто не знати хто кому мама), то можна і маму послухати і тата. Про те що є ще алхімічний компонент, то теж правда ))) але дивитись уважно ще нікому не пошкодило. І ідеального шукати не треба.
Так і є з дому, але не зовсім так, " не заслужити" а іменно якщо ти будеш чемною, будеш робити як тобі говорять, тоді ти хороша і тебе будуть любити. А от коли ти не слухняна то тоді тебе не має за що любити.
думаю, таки не всі. І тут є пару факторів: 1. не хочу розпалювати тут міжконфесійну ворожнечу, але таки мені видається тут є різниця в православних і католиків. І православні швидше скажуть - терпи. 2. вік священика - старші отці більше заточені на старі стандарти, тримаються слова дотошно. Молодші отримують зараз іншу освіту, богослов'я трохи просунулося в усі сфери і має значно більше відповідей на складні буденні питання . І так, я особисто чула відповідь одного отця (монаха), який казав, що коли йдеться про зневагу, то краще тікати - жінці від чоловіка, дітям від батьків.
Та то один пес, різними словами. Скористайтесь порадою @Rona то дуже помічне. І по-можливості усувайтесь від чоловіка, бо вони нюхом чують як жінка починає з-під контролю виходити і там закручують гойдалку так, що тільки дивуєшся.
В нас в сім'ї подібна ситуація накипіло була кілька років тому. І тоді я була у всьому винна. І якщо я хочу зберегти сім'ю а повинна щось зробити. Я ходила і до сексопатологів і до психологів. Перше що мене спитав психолог що я хочу, розводу чи зберегти сім'ю, в тому напрямку і будем працювати. Як бачите я зберегла тоді, вчилась, читала, прислухалась. І як результат ми приходимо на те саме місце за кілька років. Чи хочу я зараз зберегти, не впевнена. Схиляюсь до розводу, якщо б не було дітей питання навіть не стояло б.
дивіться, у Вас до психолога має бути запит не про сім'ю, а про вас. Як себе відновити, а сім'ю вже потім, якщо буде що і з ким. Сексопатолог - це як лікувати висипку на гангренозній руці. Не факт що проблеми в цій сфері залишаться (якщо вони були), після хорошої роботи з самовідновлення.
Гойдалки якраз вже пів року і є. Коли я сказала що все КІНЕЦЬ. Він спочатку брав напором, потім вже добротою, щось хотів зробити, помогти. Бачить що не іду на зв'язок знову напір, агресія. І так по колу.
@unsure ви ще добре порахуйте, бр можн так виходити, що він то заробляє більше, але і тратиться на нього більше. Їжа, одяг, бензин - раз у вас все навпіл. Тарілки нові не треба буде за що раз купувати. Ну і цілі нерви при дещо меншому доході, то теж благо, яке грошами не наміряєш.
До даного спеціаліста я ходила по настанові чоловіка, так як з його слів зі мною не все в порядку, в мене діагнози з його слів від фригідної до колоди в ліжку.
Та то дзеркало. Він підсвідомо розуміє, що справа не в вас, або не тільки в вас. Але він настільки добре навчився блокувати всі сумніви у власних можливостях і правоті, що його хіба самі знаєте,що виправить....
я повернуся до своїх баранів. Як в мене сварка, непорозуміння чи як тоді, повний капець, то я не те що "поліно", мені навіть на одне ліжко з чоловіком лягати не хотілось би. Так що з вашим лібідо, оргазмом і організмом - все ок. Нормальна реакція на ненормальні стосунки.... Вам потрібно відчути навіть не потяг до людини, а нормальне ставлення і відчуття, що з того "другого боку" Вас кохають, а не користають Вами як прислугою, кухаркою, і іграшкою для сексу. Перш за все потрібні відносини. згадалося: "Можно полюбить душу , не зная тела, а потом сходить с ума, прикасаясь к телу любимой души.". Шукайте вирішення Вашого питання, не опускайте руки!
І тут у мене закінчились цензурні слова. Правильно тут пишуть, що проблема не у Вас, але ж йому попробувати виправити щось - то корона впаде! І не соромно... Дружину відправити до сексопатолога! То ж типу прохання "навчіть її якось саму давати раду, бо я не справляюсь".
чого не справляється. робить всьо що треба, тоді і скільки треба. може навіть всьо як книжка пише. чи то працює - обєктивізація жінки до авто, там натиснули, переключили передачу, відпустили і бац-поїхали..
Почитайте про нарцисів, у фб є група підтримки для жертв таких чоловіків, кинула посилання у відгук. І я також приєднуюсь до порад про психолога
А нам священник на науках казав, що священник теж може радити щось неправильно. Навів приклад: одна жінка ходила до священника і питала, чи можна вони з чоловіком будуть жити без шлюбу. А він відповів - та живіть, якось воно буде. А це неправильно з релігійної точки зору. І відповідальність (християнську) та жінка все одно понесе, незважаючи на те, що їй так священник сказав. Тому про хрест - я б сумнівалася. І то - дуже. На тих самих науках нам розповідали, що чоловік не те, що має, а зобов"язаний поважати жінку. Нема повноцінного шлюбу без взаємної поваги. І це ваш чоловік порушує шлюбні клятви, а не ви. І священник мав би викликати його на розмову, а не запевнювати вас у "хресті". "Існує перелік і вагомих підстав для церковного розлучення, раніше незнаних або неприйнятних: перелюб і протиприродні пороки однієї зі сторін, нездатність до шлюбного співжиття, що настала до шлюбу або з’явилася в наслідок навмисного самокалічення, захворювання на проказу або сифіліс (нині це СНІД і схожі хвороби), коли один із подружніх партнерів зник безвісті на роки, засудження чоловіка або дружини до покарання, сполученого з позбавленням прав, посягання на життя або здоров’я дружини, чоловіка або дітей, так зване «снохачество», звідництво – отримання користі з гріховності партнера, вступ однієї зі сторін в новий шлюб,невиліковна важка душевна хвороба чи зловмисне залишення одного партнера іншим".
