Ви помітили як останніми роками пропагується планування вагітності? Нас закликають ще до вагітності піти і перевіритися, і взагалі регулярно відвідувати гінеколога – навіть якщо проблем немає. Я от так трішки попланувала і зробила висновок, що ця пропаганда явно комусь вигідна. Чому? Беремо умовно середньостатистичну жінку, яка працює і немає багато часу, щоб сидіти в черзі в державній поліклініці, а хоче швиденько перевірити і все спланувати. Випадковий лінк в інтернеті (ціни я приблизно прикинула, дещо знаю з власного досвіду): «Всем женщинам, собирающимся зачать ребенка, рекомендуется сделать: общий и биохимический анализы крови (50-60 грн.) анализ для определения группы крови и резус-фактора (у обоих супругов) (?); общий анализ мочи (50); мазки и анализ крови на половые инфекции — ПЦР (хламидиоз, уреаплазмоз, микоплазмоз, гонорея, кандидоз (молочница) — у обоих супругов (від 300 грн); кровь на антитела к краснухе, токсоплазме, герпесу, ЦМВ, хламидиям, ВИЧ, RW, вирусам гепатита В и С (від 300 грн); анализ крови на сахар (60-70); коагулограмму (показатели свертываемости крови) (60); кольпоскопию (для оценки состояния влагалища и шейки матки) (60); УЗИ органов малого таза (для оценки состояния матки и яичников) (від 120 грн). За грубими підрахунками виходить близько тисячі гривень. І це ще просто планування! А потім починається найцікавіше – чи довіряти результатам лабораторій? Вони в нас, як відомо, приватні, кожен досліджує своїми реактивами, норми відрізняються. Навколо купа інформації про те, як комусь помилилися з аналізами і зіпсували життя. Є два варіанти. Перший – ваші аналізи добрі і ви зі спокійною душею і спорожнілим трішки гаманцем плануєте собі далі. Другий – щось знайшли! :ninja:Щось не дуже страшне, але лікар виписав солідне лікування (готуємо гроші!). Але перед тим, може ще раз перездати в іншій лабораторії? Перездаємо – маємо зовсім інший результат. І постає нагальне запитання – кому вірити і чи лікувати? А може ще в третю? Інші історії із спеціалістами з УЗД, частина з яких бачить проблеми, яких немає, а частина не бачить тих, що є Як на мою думку, ця масована атака на наші мізки по плануванню вагітності – це цілеспрямоване заробляння на людських страхах. Все просто – якщо ви фізично здорові, не вели невпорядкованого статевого життя, маєте регулярні місячні - НЕ ТРЕБА НІЧОГО ПЛАНУВАТИ НАПЕРЕД! Варто перевірити хіба що ті частини організму, які у вас вже давно барахлять, ну наприклад, серце, нирки. Все решта – зайве. І навіть якщо упустити фінансовий аспект, залишається ще така штука як вміння довіритися Богові. Це віра, якої нас, здається, намагаються позбавити. Отакі мої висновки. Готова до дискусії
Відповідь: А чи потрібно планувати дитину? Перед вагітністю хотіла зробити УЗД (бо колись мала кісту, запалення), полікувати зуби і загальний аналіз крові. Ніц не встигла, бо завагітніла одразу після весілля. Як почнем планувати другу дитинку - то загальний огляд не завадив би, а аналізи крові,сечі, флюрографію можна зробити в поліклініці з мінімальними витратами,просто треба мати лікаря, якому довіряєш і він вже скерує що варто, що ні. Мій гініколог, наприклад, під час вагітності не озадачував мене лишніми платними аналізами.
Відповідь: А чи потрібно планувати дитину? Гм-м-м... На питання заголовку: НЕ ВСІМ. Свідоме батьківство - одне. Медицина зі своїми запльотами - друге. Природній метод планування - третЄ. Продовжувати можна ще довго. А ТАК рубанути питання? Навіщо? Спати хотілося?
Відповідь: А чи потрібно планувати дитину? ну власне, Левандівка все розказав коротко. Я хіба допишу, що у Вас своє хибне поняття терміну "планування". Почитайте про відповідальне батьківство, метод розпізнавання плідності і тд.
Відповідь: А чи потрібно планувати дитину? То що ж у ньому хибного? поясніть і методом розпізнавання плідності я чудово володію, про відповідальне батьківство теж маю поняття. Та як це все співвідноситься з необхідністю таких детальних обстежень, в яких нас переконують. Ну то може краще сформулювати так: як планувати так, щоб це не доходило до абсурду? Мене просто цікавить чи справді є потреба у таких ретельних фізіологічних обстеженнях чи їх нам навязують?
Відповідь: А чи справді є потреба у таких ретельних фізіологічних обстеженнях? Переіменував... Моє відношення до питання - і пологовий будинок теж не потрібен, Вам (мені замумукаються) його нав'язують. http://www.youtube.com/watch?v=M5L6bYec754
Відповідь: А чи справді є потреба у таких ретельних фізіологічних обстеженнях? нічого не бачу поганого у тому, щоб жінка двічі на рік відвідувала гінеколога та здавала мазки, які у держ поліклініці не вартують нічого. Якщо у попередньому були певні порушення чи скарги, то необхідно пройти на етапі планування додаткові дослідження. Якщо таких не було- моя старша гінеколог, яка оглядала мене двічі на рік на протязі попередніх 8 років, і не пропонувала здавати додаткові аналізи чи проходити ще обстеження. Мій брат, наприклад, сам вирішив з дружиною, що на етапі планування вони мають бажання пройти обстеження на ТОРЧІ. Відповідно, самі обрали собі медичний заклад ( звичайний діагностичний центр), здали аналізи і "запланували". На етапі планування немає обо вязкових "змушувальних" заходів. Є лише власна свідомість пари. Тому, кожній парі "видніше" ( з огляду на минуле та власний анамнез), які дослідження та обстеження їй варто пройти. І чи варто узагалі.
Відповідь: А чи справді є потреба у таких ретельних фізіологічних обстеженнях? Доречі, про нав'язані послуги. продублюю сюди фільм: [flash]http://video.rutube.ru/352f1072330a045e08c696b782531537[/flash]
