@Багіра несалонне взуття теж може мати лоск і характер, відповідний. Просто від нього так багато залежить, що я завелась на слові "скучне". ))) Та не багато, а все залежить від взуття. Та, є універсальні пари, які дозволяють розгулятись, але я б їх не назвала скучними. Зараз спробую знайти ілюстрації.
Вже мені вибачте, що я тут влізла зі своїми фотками, то просто наболіле від пошуків нормального. Маю надію, що фото хоч трохи передасть аморфність одних і чіткість інших (це при тому, що в других шнурівки не зав'язані і коштують майже однаково 100 грн. різниця). То ж, і те, і те - лакові чорні оксфорди. Щоб я не офф-топила, взуйте мене))) як хтось знає де є гарні не чорні, а інших темних кольорів такі капці, напишіть будь ласка!
"Скучне" в хорошому сенсі (я вже навіть пішла в тому повідомленні додала лапки щоб не було двояких трактувань ). Як і решта базового одягу. Бо не розуміють часто люди навіщо платити 2000 грн за прості туфлі без нічого, якщо можна за такі ж гроші з бантиками-рюшами і отаким цікавим каблуком і ще й зі строчками декоративними В моєму розумінні скучне - не антонім якісному (бо розтоптане то власне неякісне просто), скучне на противагу складному, взуттю в якому є складні комбінації стилів, матеріалів, фактур, кольорів, фурнітури... Так, приблизно так, зазвичай досить зручно коли перші 2 пари - "скучні", а вже аж третя - "з наворотами". Ну і + є ще люди (і їх досить багато ) які просто не люблять\не мають часу (натхнення\потреби) надто заморочуватися і вникати в деталі - їм простіше щоб дістав з шафи чоботи, одягнув і не мастиш собі голову а точно знаєш що в підсумку не вийде "як здрастє" От тобі і ілюстрація - якісна продумана пара і неякісна Розберемо "на запчасті": в перших явно і шкіра не фонтан, і дешева формована підошва (коли каблук є не прибивним, а суцільним з підошвою) - в других підошва з рантом що є явним плюсом, каблука правда не видно. Перші дешевить і роблять дещо несуразними куці берці це та деталь на якій знаходяться блочки і шнуровка, вони короткі і вузькі - є дуже велика відстань між ними знаючи що в тебе явно не товста нога - одже це реально дуже не продумана і не пропрацьована модель, ну і та рідесенька і дрібнесенька зовсім ніяка перфорація... Коротше - перші напівчеревики яскрава ілюстрація "я тєбя слєпіла із того што било", другі - значно більш продумані і пропрацьовані. Ну і так, твої другі в моєму розумінні теж "скучні" (навіть не дивлячись на те що вони лакові ) бо це просто класичні чорні напівчеревики з настрочною союзкою без НІЧОГІСІНЬКО настроченого\намальованого\доданого\нафантазованого. Нормальне собі може бути базове взуття (звісно то не значить що прямо всім треба, для всіх лакове\чорне і т.д)
Почну з лірики, бо бачу, що треба тут дещо нагадати, не Вам конкретно, а загалом. Десь так із 90-х (ну, і на пострадянському просторі значно пізніше) прогресивне людство перестало вбачати стиль у тому, щоб пришпендорити розслаблене до розслабленого, елегантне до елегантного, експресивне до експресивного і на виході отримати ансамбль, вся цінність якого в тому, що нічого не вибивається з основної теми. Підходячи так до одягу, змішуючи подібне з подібним, можна отримати добрий результат в єдиному випадку: коли подібність одягу простягається і на власника. Інакше буде простєнько, но скромнєнько, ну або гламурненько, або хто що любить. У всякому разі, 90-ті далеко позаду, одяг пора вибирати не під якесь кожному-базове взуття, а під себе. Кожному своє, для когось універсальні - чорні матові челсі, а для когось - короткі перфоровані черевики. Загальне поняття базового взуття без хоча б примітки, про яку групу людей ідеться, це якийсь абстрактний кінь у вакуумі. Пасуватиме. За двох умов: 1) і взуття, і анорак пасують Вашій зовнішності, а не тільки фігурі; 2) розстебнутим, накинутим, такою вільнодумною штучкою, а не справжнім прихистком від вітру; в ідеалі, зі спідницею. Це з тої парафії, коли річ, щоб вона послужила Вашому поєднанню, треба максимально віддалити від її первинного призначення. Повторю ще тихенько, що мені все ж здається, що це засвітлі для Вас відтінки для верхнього одягу-взуття, особливо, якщо вони основа шафи, а не її доповнення. --- дописи об"єднано, 13 Квітень 2017 --- То важко сказати, не бачачи конкретно Вас. Залежить від Ваших рис, а також від того, чи плануєте залишатися в джинсах =)
я зрозуміла кому. І я не кажу що не можна ніяк поєднати. Кажу що складно, і не факт що треба. я практик. І я не дуже розумію навіщо купувати куртку яку можна носити лише розстебнутою Нє, я так теж ношу іноді . Але якщо купується навмисно наче комплектом взуття + куртка - то на мою суб"єктивну думку, комплект №1 має співставлятися між собою без ніяких умов (що знову ж не = бути в одному стилі, але співставлятися без складнощів і підходити одне до одного і зі штанами, і зі спідницями, і з шапками...), а вже потім при експериментах з гардеробом знайдуться отакі все таки досить далекі одне одному речі - то так, можна "з подвивертом" тоді, але це будуть варіанти №2,3,4... Я за зменшення кількості проблем принаймі на початковому етапі І так, саме ця куртка що на фото, з білою застібкою і шнурком буде складно. Була б вона однорідного кольору, з матовішої тканини - було б вже значно легше.
Я б тегнула, якби тільки Вам. Не вперше тут подібне бачу, накипіло =) Раз Ви практик, то залишу за дужками те, що одяг це не завжди-і-не-тільки-про-функцію-це-поезія-психотерапія-тонкі світи, і скажу, що з практичної точки зору куртка, яка: до одного взуття і багааато якого одягу носиться розстебнутою, у дощ носиться з ґумаками як заманеться, до інших умов і іншого взуття виконує чисту функцію - це взагалі непоганий investment piece. Це штука, яка водночас і до міста, і в мадрівки-ліси-дороги. Як на мене, то дуже і дуже "квадратіш практіш ґут". Я б не була такою категоричною. Є маса людей, для яких рекомендоване загальне-базове-просте - запросте. Тому думаю, що тут і блиск, і замок - імовірніше, плюс, ніж мінус. Ми ж форумлянки не бачили, щоб так кидатися загальностями. --- дописи об"єднано, 13 Квітень 2017 --- Зменшення проблем таким чином вилізе боком настільки багатьом людям, що для мене це звучить непотрібним узагальненням. Я ся вибачаю, я так то бачу.
Це насправді треба одиницям , не кажу, що то добре і нормально, але так уже є нажаль (а, може, і на щастя). Одяг який пасує до конкретної зовнішності і потреб конкретної людини (а не просто модний\трендовий) - вже рідкісний запит в наш час, а тонкі світи, характер, архетипи\стиль-персони і все решта - то просто надзвичайно рідкісно... якщо гумаки взагалі є У мене, наприклад, немає Тому тут все одно вийде лише Про всяк випадок уточню - абсолютно не в образу і не назло Вам все це пишу, просто дискутую і розглядаю питання з різних боків. Характер і мої світи
Мабуть, коли в тебе така робота - одягати людей, то вибірка велика. Але ж можна не казати людині чому саме радиш той чи інший фасон/колір/довжину/поєднання, (бо це розкриває її архетип, наприклад) якщо людина не питає причинно-наслідковий зв'язок. А собі в умі то знати і тим керуватись, чому ні? Тоді порада мала б бути точніша і цінніша, ні? Наприклад, до мене звертаються з якимсь анамнезом і я бачу який є потенціал і що саме треба, то не буде в мене однакового набору асан для всіх. Може то я схиблена на індивідуальному підході, не знаю. Я не права?
Та я і не чекаю від Вас підвоху =) ми ж на форумі, базікаємо собі. Все норм. Не знаю, я суджу по тому, з чим стикаюся. Всі щось та й одягають, і шукають те, що їм пасує. А тяга до модного - це, може, специфіка місцева. Я цього навколо себе не спостерігаю уже так давно, що важко всерйоз уявити протилежне. Для чого? Не періс фешн уік же, тим більше, що в умовах обмеженого бюджету/вибору питання відповідності шафи зовнішності постає тим гостріше. Ну, я не про архетипи і метафізику, а радше про те, що одяг - це також засіб впливу на власний настрІй, такий собі вид психотерапії. А не тільки функціонал. Стосунки з одягом у багатьох - не просто утилітарний підхід, і водночас це зовсім не про архетипи і Кіббі. У Львові ґумаки - така рятівна для замши-шкіри штука, що я за замовчуванням уявляю її у кожному львівському гардеробі. Тому, повторюся, анорак дуже навіть універсальна штука, якщо людині потрібно вмістити максимум ситуативної відповідності у невелику шафу.
Я керуюся І мені навіть трохи дивно чому ти вирішила, що у мене однаковий рецепт для всіх Навіть в умовах обмеженого часу і геть неіндивідуального формату (як на тих же коротеньких семінарах) ЗАВЖДИ акцентую всім - дивіться, Маші добре, а Саші - савсєм плохо і якщо Саша все-таки захоче раптом одягнути таку ж як в Маші сукню, то варто 2 рази подумати, але якщо дуже хочеться то, звісно, можна все тільки тоді треба буде сильно постаратися... Але тим і цікаві спільні зустрічі - можна побачити наочно які всі різні і не старатися бути і одягатися бо "ну всі ж носять\модно...". В психотерапію не лізу . Я багато всякого бачила (починаючи від дуже чітких кореляцій між станом гардеробу і станом душі до іноді навіть явно патологічних штук) але для себе (точніше для роботи) вирішила не лазити глибше поки не матиму диплому психолога . Одна моя знайома дуже гарно сказала: "піднімеш, розбурхаєш і підеш, а людині потім з цим жити". Але якщо не брати глобально, а локально, ну там, наприклад, принт з метеликами чи рюшечки піднімають людині настрій - чому б і ні, я підкажу як "вписати" їх у різні образи Можливо. Але воно є. Частково тому, що місцева специфіка ще й така, що "немодного" і простого в магазинах практично немає (оно зараз все рюшами і квіточками завалено ), частково через ті дурнуваті "фешн блоги" (та чо, гріха таїти, і "стилістів" тому й не люблю слово стиліст) які (принаймі в російськомовному\ україномовному сегменті) пишуть зачасту якраз тільки про те як бути "такою ж кльовою і стильною як всі", а не як познайомитися з собою, а потім розказати про себе оточуючим. Але не всі готові почути що те що їм дійсно пасує в КК і Форумі не продається Ех, дуже хочу власне ательє індпошиву щоб можна було людям показати якими вони можуть бути Лишилося однодумців знайти і ще мішок з грошима
Можна іти за попитом, можна створювати попит. Я Вам бажаю його створювати і не піддаватися відчаю через тих, хто не розуміє. Ви не одна в цьому стремлінні, йти на компроміси з совістю - не вихід. Ну, Ви знаєте, do your duty, come what may. Масова свідомість важко, але піддається вихованню, з часом воно прийде. Інакше нам усім з тих рюшок і квіточок не вибратись.
то ти про моє "ховання" під матовим темно-синім?)) зараз в мене улюблений образ це чорне пальто поверх червоної сукні, як софт драма і яскрава зима - чуюся дуже добре)) але таки трохи більше зверни увагу тим типажам зовнішності, з якого б типування вони не шли, вони є і ти то знаєш і всі варіації теж знаєш часто в дискусіях йде по шкільній схемі - якщо піднімеш руку і відповісиш, то вчителька знатиме що ти вивчила))) коли ти говориш теоретично, не всі розуміють що на практиці січеш то все і враховуєш
@Akina а я знаю чо так вирішила, чомусь мені так вималювалось з бесіди. З базового гардеробу чи що, не знаю ну то таке, можливо недолік інтернет-спілкування
А мама-коза, то доросла жінка чи таки дівчинка, яка буде "мамою"? Бо на дівчинку як раз маю класний костюм кози.
От із за таких добрих "Гуру фешн знавців" у жінок падає самооцінка, тендітна фігура завжди у тренді ІМХО просто вибір дівчини у одязі явно застарілий.І волани, вишивки , штани труби з завищеною талією ,які є у тренді краще виглядають на тендітних "безбедрих" дівчатка , ніж на інстаграмних "фітоняшах"з сраками і ногами як у бройлерів.І дівчат ,які прагнуть , або є 45-55 кг , зараз мабуть більше, ніж за останні 20-ть років.
Дякую Не в тренді - не в сенсі "не гарна" чи треба щось міняти, а в сенсі виробники одягу зараз орієнтуються на трохи інші фігури і в тренді трохи інші стилі одягу. Дівчина з класичною жіночною фігурою з відчутним перепадом між талією і бедрами має мало шансів знайти готовий одяг який "сяде" на неї добре без корегувань. Не в моді зараз приталений одяг який прикрасив би таку фігуру, його реально важко знайти. О, так, це точно піднімає самооцінку Чого застарілий? І хто сказав що такий вибір є неправильним\недоцільним\некомфортним для конкретно взятої людини? І хто сказав що їй потрібні чи більше пасуватимуть ?
Колекція Gucci це суцільна вишивка на шкірі, джинсів чи сорочках ,взуття теж, навіть такий демократичний бренд як Луі Віттон добавив квіткові орнаменти , звичайно в значно мірі .Колекція Елізабет Франчі це достатня кількість штанів з завищеною талією трубами ,як і комбезів , це звичайно не все, що в тренді і я не позиціоную себе фешн знавцем.... Якраз у дівчини такий тип фігури, що трохи об'єм її прикрасить ІМХО. І багато чого личитеме, питання в тому чи людині в цьому буде комфортно.
Я не експерт. Але чисто як погляд збоку, я би сказала, що та спідниця, то не ваша. Не пасує вона вам. Краще донечці якесь плаття пошити з неї і задекорувати. Не ображайтесь за мої слова, якщо різко звучать!
дівчата, купила собі такі чоботи, тільки шкіряні. До джинсів, легінси-туніка добре дивляться. Які б плаття чи спідниці до них пасували б?
